French Nuclear Power Plant Explosion Heightens Safety Fears | Common Dreams

Blast at EDF’s Tricastin power station in Drôme comes days after nuclear authorities found 32 safety concerns at plant

by Kim Willsher

An explosion sparked a fire at a French nuclear power station on Saturday, just two days after the authorities found 32 safety concerns at the plant.

An explosion sparked a fire at the Tricastin nuclear power plant. Some 74% of France’s electricity comes from nuclear sources. Photograph: C Brisbois/FedephotoThe blaze at the Tricastin plant in Drôme in the Rhône valley sent a thick cloud of black smoke into the sky. A mistral wind sent it south over a nearby motorway on one of the busiest travel days of the year as the French left for their summer holidays.

EDF, which runs the power station, said the incident took place in an electric transformer situated in the non-nuclear part of the plant and had not resulted in any radiation leak or any other contamination. A statement issued by the energy giant raised further concerns as it omitted to mention the explosion – only a fire – and did not give the cause of the blaze.

“This event happened in the non-nuclear part of the installation and had no radiological consequence on the environment and the population. The fire brigade was immediately called and the fire was rapidly brought under control. Nobody was hurt,” it said.

EDF added that the plant’s number one reactor was not in operation at the time of the fire, having been “closed for its annual maintenance”. Police confirmed there was no environmental contamination. Continue reading

Lulz Security says hacking campaign over – Americas – Al Jazeera English

Hackers, who targeted law enforcement agencies, corporations and governments, say it’s time to “sail into the distance”.
Last Modified: 26 Jun 2011 05:31
In an unexpected message sent on Saturday from Lulz’s Twitter account, the group reported it is disbanding

Lulz Security, a group of hackers who have attacked law enforcement sites, corporations and government agencies, has released a cache of allegedly stolen files in a move it says will mark the end of its two-month campaign.

In a message sent late on Saturday from the group’s Twitter account, Lulz linked to a press release that reported it is disbanding after what it called a planned 50-day adventure, and referred to its crew of six.

The group has given no reason for its disbandment. Continue reading

asahi.com(朝日新聞社):Survey: 73 percent of Japanese do not trust TEPCO – English

2011/05/28

Printopen the story for print

Share Article このエントリをはてなブックマークに追加 Yahoo!ブックマークに登録 このエントリをdel.icio.usに登録 このエントリをlivedoorクリップに登録 このエントリをBuzzurlに登録

photoTokyo Electric Power Co. executives apologize to people who evacuated following the Fukushima No. 1 nuclear power plant accident at a shelter in Kashiwazaki, Niigata Prefecture, on March 31. (Koji Shimizu)

Seventy-three percent of Japanese do not think information provided by TEPCO about its Fukushima No. 1 nuclear power plant, is reliable, far above the 15 percent who said they thought the utility was credible, an Asahi Shimbun survey found.

Of the 34 percent who said they favor nuclear power generation, only 24 percent said they trust Tokyo Electric Power Co.

Asked the degree to which the central government is responsible for the crisis at the plant, 60 percent said the government is greatly responsible, while 34 percent said it holds some responsibility.

The latest telephone survey, conducted nationwide May 21-22, obtained responses from 2,059 randomly selected eligible voters in 3,455 households, with the exception of parts of the three quake-stricken prefectures of Iwate, Miyagi and Fukushima.

asahi.com(朝日新聞社):Survey: 73 percent of Japanese do not trust TEPCO – English.

Bahrain: divide, repress and rule

I have been very moved by the events in the Arab world. Often I am confused by the amount of dis-information going on there. But I was particularly touched by the fact that that many doctors are arrested for attending to wounded protesters. They are forbidden to let these people die. I find the events in Bahrain outrageous. I found this article in Le Monde Diplomatique, in English. I found that it covers very well the current happenings in Bahrain. TycoMalps
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

This slideshow requires JavaScript.

Bahrain: divide, repress and rule
20 APRIL, by Alain Gresh
Every night hooded men arrest dozens of people, several opposition leaders have died under torture, and the army goes into the hospitals to arrest doctors and confiscate patients’ medical files (1). The press is controlled, and the main political organisations may now be banned. This political repression is accompanied by a rhetoric that would be termed racist if it were not principally aimed at a sectarian minority, the Shia, who make up 70% of Bahrain’s population.

The leader of the National Unity Gathering, Sheikh Abdalatif Al-Mahmoud, a Sunni and close to Bahrain’s royal family, justified these measures in an interview with the daily Asharq Al-Awsat on 20 March. He said the Shia had planned to seize power through a coup, and this had to be prevented. He sees his Shia compatriots as divided into three categories: those who are working with Iran; those who are waiting to see how the confrontation turns out; and those who support the regime: these, he disclosed, are no more than 20% of the country’s Shia Muslims. Al-Mahmoud went further; he admitted that the majority of Bahrain’s Shia are opposed to the regime. Rarely in Bahrain has a political figure accused the majority of his countrymen of being active or potential agents of foreign powers.

Bahrain consists of a few dozen islands in the Persian Gulf. Its history, proximity to Saudi Arabia and the fact that it is home to the headquarters of the US Fifth Fleet and provides many facilities to the US military explain why the crisis is so serious. Two centuries of Persian domination, then colonisation by the British, have left their mark. Unlike the reigning Al-Khalifa family, the majority of the population are Shia. When the British protectorate ended in 1968, Iran wanted to annex Bahrain, but a constitution was drawn up under UN supervision in 1970 and independence proclaimed in August 1971.

Chronic political unrest marks life in Bahrain, which has a vigorous opposition, both radical left and nationalist. The regime grew increasingly repressive, with the dissolution in 1975 of a parliament (part of the Bahrain’s first steps towards democracy) that had been elected only two years earlier, and the discovery of an “Iranian conspiracy” in 1981. In 1985 there was a failed coup.

But the opposition, dominated by Islamists from the 1980s on, did not back down, and was strengthened by Bahrain’s economic problems — especially unemployment which is very high among the Shia — and by sectarian discrimination. It demanded a return to the 1973 constitution, and thousands of Bahraini citizens signed a petition to this effect in 1994. A month later, an intifada erupted and lasted for several years: dozens were killed, hundreds arrested and torture became common.

A new emir, Sheik Hamad bin Isa Al-Khalifa, who came to power on the death of his father in 1999, allowed some degree of democratic opening; he freed political prisoners, permitted exiles to return, recognised the principle of equality among Bahraini citizens, abolished emergency laws and restored freedom of speech. A new National Charter, approved by public referendum in February 2001, cemented national reconciliation.

It did not last. The emir proclaimed himself king in February 2002. Without any consultation, he promulgated a constitution that established a bicameral National Assembly with 40 elected members and 40 appointed by the king. This “constitutional coup” was accompanied by a series of royal decrees limiting political freedom. The main opposition parties (the Islamist al-Wefaq and the leftist al-Waad) found their scope for action restricted. The regime meanwhile pursued a policy of “Sunnisation” of the population, granting citizenship to any Arab or Pakistani national as long as they were Sunni. This led in 2006 to the “Bandargate” scandal, named after the civil servant who leaked the procedure for these naturalisations (2).

Political protestors took to the streets again in 2010. Elections were held in November, with the participation of al-Wefaq (which won 18 out of the 40 available seats). But they were boycotted by the more radical al-Haq and by human rights watchdogs who sought to bridge the Sunni/Shia divide (3). Dissatisfaction grew and on 14 February, in the wake of the uprisings in Tunisia and Egypt, Bahrain’s first demonstration against the reigning dynasty took place. One demonstrator was killed, and at his funeral the next day another young man died. In a spectacular gesture, the king apologised for the deaths and the opposition parties, who were demanding democratic reforms and a constitutional monarchy, peacefully occupied the Pearl Roundabout in Manama’s financial district. On the morning of 17 February the army attacked, killing five, some as they slept in their tents. The next day the soldiers withdrew and negotiations between the opposition and the reigning dynasty began.

The dynasty seemed divided as to what to do. It tried buying the population off (offering the equivalent of $2,650 to each family), then repression, and then some sought dialogue. The king and the crown prince seemed to favour this approach, while the prime minister, in office for more than 40 years, inclined to a harder line (4). The regime simultaneously played the faith card: tens of thousands of Sunnis demonstrated in support of the monarchy. The opposition was under pressure from more radical elements within its own ranks, but its demands remained fundamentally democratic (5) and non-confessional. Many Sunnis took part in the demonstrations for reform, especially at the start of the movement. The main demand was a constitutional monarchy.

The blow to the movement came, however, from outside the country. Saudi Arabia, which sees itself as a godfather to Bahrain, did not hide its concern at the protests. For Riyadh, the establishment of a democratic regime on its borders (Bahrain is connected to Saudi Arabia by a 26km bridge) was all the more unacceptable because Bahrain is adjacent to the Saudi kingdom’s eastern province – where both its oil resources and its own Shia minority are concentrated – making a democratic regime a dangerous example.

Exasperated by the stalemate in negotiations, Saudi Arabia eventually issued an ultimatum: Bahrain must stop the demonstrations or Saudi Arabia would step in. The Bahraini monarch declared a state of emergency and “at his request”, under the auspices of the Gulf Cooperation Council (GCC, consisting of Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates, Kuwait and Oman) several thousand soldiers from the Desert Shield joint forces invaded the emirate, even though the GCC agreement only allows intervention of this kind in the case of a foreign threat. A violent sectarian crackdown was unleashed on the Bahraini opposition, including Sunnis, and on the majority of the Shia population. The police, all Sunni and many of them naturalised foreigners who regard the Shia as sub-human, exhibited horrific brutality.

The United States was at first concerned at Saudi Arabia’s military intervention — it had tried to broker an agreement between the king and the opposition but Saudi Arabia thwarted the initiative (6) — but then came around to the idea that Iranian interference justified the hard line taken by the Bahraini royal family and by the Saudis. Secretary of Defence Robert Gates’ visit to Riyadh on 6 April confirmed this change of heart. Washington regards its alliance with Riyadh as crucial, but relations had been strained since the US withdrew its support for Egypt’s Hosni Mubarak. And the US had already decided to invest more than half a billion dollars by 2015 to double the size of its military base in Bahrain (7).

Suspicions of Iranian interference are probably justified (as are those of Saudi and US interference) and Iran has strongly condemned the Saudi intervention, but reactions have been strongest in Iraq, at both popular and government level. Iraqi and Bahraini Shia have strong ties, and relations between Baghdad and Riyadh were already strained. Saudi Arabia’s intervention therefore risks aggravating tensions between Shia and Sunni Muslims throughout the Middle East — a means of deflecting Arab revolutions from their democratic aims.

http://mondediplo.com/blogs/bahrain-divide-repress-and-rule

Le gaz de schiste, entre eldorado inespéré et désastre annoncé

000126839

pour Le Monde.fr | 22.04.11 | 16h22 • Mis à jour le 22.04.11 | 17h00

Des banderoles contre l’exploitation de gisements de gaz de schiste déployées le 26 février à Villeneuve-de-Berg (Ardèche).AFP/JEAN-PIERRE CLATOT

Les gaz de schiste, hydrocarbures “non conventionnels” – piégés dans les fissures de la roche, un peu comme le grisou, de sinistre mémoire, dans les dépôts de houille –, sont aujourd’hui au gaz classique ce que les sables bitumineux (que l’on exploite notamment au Canada ou au Vénézuela) sont au pétrole : de nouvelles ressources en quantités énormes.

Celles-ci sont estimées à 920 000 milliards de mètres cubes par l’Institut français du pétrole. Soit une quantité cinq fois plus importante que celle de gaz conventionnel. Le tiers de ce nouvel or noir se trouverait en Asie-Pacifique et le quart en Amérique du Nord, notamment au Québec. Les Etats-Unis, qui comptent doubler leur production de ce type d’hydrocarbures d’ici à 2035, seraient d’ores et déjà, grâce à eux, le premier producteur mondial de gaz devant la Russie. La Chine a ouvert un centre national de recherche sur le gaz de schiste en août 2010, et disposerait de 30 milliards de m3 de réserves.

En Europe occidentale, le programme GASH (Gas Shales in Europa) vise à établir la cartographie des ressources du Vieux Continent, avec l’appui des compagnies pétrolières. Des puits ont déjà été forés en Allemagne, en Suède, en Pologne. La France serait riche de confortables réserves, dans le Sud, entre Cévennes, Quercy et Provence. Le bassin parisien, quant à lui, recèlerait dans ses sous-sols du “pétrole de schiste”, jusqu’à 100 milliards de barils selon les prévisions les plus optimistes – soit l’équivalent des réserves pétrolières conventionnelles du Koweït !

PROJETS DE FORAGE

Dans un premier temps, l’Etat avait autorisé des forages, accordant à Total et à un groupe texan, Schuepbach, des permis d’exploration. Une aire de prospection de plusieurs milliers de km2 avait été ainsi ouverte dans le sud du Massif central, entre Montélimar, Millau et Montpellier. D’où la mobilisation du Larzac, qui se trouve au cœur de la zone concernée, et qui a appelé José Bové à la rescousse pour mener la bataille contre les projets de forage.

L’enjeu stratégique est réel pour l’indépendance énergétique de la France, à l’heure où la catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima remet sur la sellette le choix du tout-nucléaire fait dans l’Hexagone. Cela n’a d’ailleurs pas échappé aux grands opérateurs pétrogaziers français, Total et GDF-Suez.

“On estimait jusqu’à présent qu’on avait du pétrole pour quarante ans et du gaz pour soixante ans, expliquait au Monde l’an dernier le PDG de GDF-Suez, Gérard Mestrallet. On se projetait déjà dans une société post-énergies fossiles. Si l’on a du gaz pour plus de cent-vingt ans, alors celui-ci pourrait devenir l’énergie centrale et propre du XXIe siècle.” L’homme plaide évidemment pour sa paroisse (Gaz de France).

Christophe de Margerie, le PDG de Total, est tout aussi enthousiaste, qui estime que son groupe – la seule major pétrolière française, qui se revendique “quatrième compagnie internationale productrice de gaz” – va “développer son expertise dans les hydrocarbures non conventionnels pour poursuivre d’autres opportunités au niveau mondial”.

Les progrès technologiques ont permis de considérablement réduire les coûts de production des gaz de schiste, désormais moins élevés que pour les hydrocarbures sous-marins extraits en offshore profond. Autre avantage compétitif : les gisements “schisteux” sont souvent proches des zones de consommation des hydrocarbures extraits, ce qui évite des coûts de transport par gazoduc, très onéreux dans la facture finale des consommateurs.

Reste l’inconvénient majeur, en ces temps de prise de conscience écologique : l’extraction, désastreuse pour l’environnement et les populations riveraines, de ces hydrocarbures.

“FRACTURATION HYDRAULIQUE”

Techniquement, le principe est assez simple. Après avoir foré pour atteindre la couche de schiste (entre 2 000 et 3 000 mètres de profondeur), on procède à une “fracturation hydraulique” : pour en extraire le gaz, la roche est littéralement explosée à l’aide d’eau à très haute pression. Chaque fracturation requiert de 15 à 20 millions de litres d’eau, soit la consommation quotidienne d’une ville moyenne de 40 000 habitants ! Une eau qui plus est mélangée à des substances chimiques qui se disséminent ensuite dans les nappes phréatiques. Le documentaire américain Gasland, de Josh Fox, sorti en salles le 6 avril, montre aussi comment, en certains endroits, le gaz peut donner l’impression que l’eau du robinet est devenue… inflammable !

Un autre problème environnemental est l’émission de méthane, qui s’échappe au moment de l’extraction. Or, ce gaz est 25 fois plus néfaste que le CO2 en matière d’émissions contribuant au réchauffement climatique.

Outre-Atlantique, les opposants commencent à donner de la voix, notamment au Canada où des artistes relaient l’appel à la mobilisation des écologistes. Pour Serge Orru, le directeur général de WWF-France, “investir des sommes colossales dans cette filière revient à repousser la nécessaire transition énergétique vers les alternatives renouvelables”, estime-t-il sur son blog du site écologiste Terra Eco.

Une analyse que partage José Bové : “dire que nos besoins en gaz vont doubler dans les vingt ans à venir est une manière d’imposer un choix énergétique en disant qu’on n’a pas le choix.” Or, selon lui, “les compagnies pétrolières reconnaissent qu’elles ne peuvent pas récupérer plus de 10 % à 20 % du gaz emprisonné”. Dans un chat pour Le Monde, fin janvier, le député européen Europe Ecologie déplore “l’omerta” pratiquée par le gouvernement sur la question : “Le débat n’a eu lieu ni à l’Assemblée nationale, ni au Sénat, ni au Conseil économique et social. Et quand les permis ont été signés, l’Etat ne s’est même pas donné la peine de prévenir les collectivités locales concernées.”

“RÉSERVES ULTIMES”

Au niveau planétaire, l’enjeu des gaz de schiste s’inscrit dans un contexte géopolitique explosif : les gisements non conventionnels d’hydrocarbures remettraient en cause la suprématie gazière de la Russie et des pays du golfe Persique.

L’industrie pétrolière exploite aujourd’hui à plein les ressources les plus faciles et les moins chères à extraire. Pays producteurs et major companies (les grands groupes pétroliers publics ou privés, tels qu’Aramco, Petrobras, Exxon, Shell, BP, Total…) ont accès à 90 % des bassins sédimentaires identifiés sur la planète. Mais la civilisation pétrolière est entrée dans une ère d’exploitation de ce que les spécialistes appellent les “réserves ultimes” d’hydrocarbures. Le gaz de schiste fait désormais partie de ces “réserves ultimes”.

La catastrophe nucléaire japonaise ajoute un peu plus d’incertitude sur un marché de l’énergie déjà sous pression avec le réchauffement climatique. Fukushima “peut modifier l’équilibre énergétique actuel”, estime Fatih Birol, économiste-en-chef de l’AIE, dans un entretien au Monde le 2 avril. Selon lui, “la moindre diversité du portefeuille énergétique mondial va conduire à une hausse du coût de l’énergie, donc des prix de l’électricité. Et va peser lourdement sur nos efforts pour lutter contre le changement climatique”.

De fait, si les grands pays industriels décidaient de geler leurs investissements dans le nucléaire civil, voire d’en sortir complètement, le recours – inévitable à court et moyen termes – à davantage d’énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon…) entraînerait une forte hausse des émissions de CO2.

Pascal Galinier

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/04/22/le-gaz-de-schiste-entre-eldorado-inespere-et-desastre-annonce_1511312_3244.html#ens_id=1500271

Chez Facebook, Obama a parlé de réforme fiscale

images (3)

Par Marine Rabreau

21/04/2011 | Mise à jour : 10:26 Réactions (25)

Lors de sa visite au siège de Facebook, le président américain a taquiné le jeune PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, cravaté pour sa visite. Crédits photo : Marcio Jose Sanchez/AP
Lors de sa visite au siège de Facebook mercredi soir, le président américain a abordé la question épineuse des déficits publics abyssaux. Il mise entre autres sur la fin des cadeaux fiscaux aux plus riches pour y remédier.

C’est sur le ton de la plaisanterie que Barack Obama a entamé sa visite au siège de l’emblématique société Facebook jeudi soir à Palo Alto en Californie. «Mon nom est Barack Obama, et je suis le type qui a fait porter une veste et une cravate à Mark», a-t-il taquiné d’entrée de jeu. Plutôt coutumier d’un style vestimentaire décontracté, le jeune PDG Mark Zuckerberg, bientôt 27 ans, portait en effet une veste, et une cravate au nœud un peu lâche. (Voir la vidéo ABC News ci-dessous)

Facétie mise à part, Barack Obama, qui revendique plus de 19 millions d’«amis» sur Facebook, est venu s’exprimer sur un sujet bien plus lourd : le budget des États-Unis. Un problème abyssal auquel il va bien finir par falloir s’attaquer, alors qu’en début de semaine, l’agence de notation Standard and Poor’s a dégradé à «négative» sa perspective de note de la dette de long terme du pays. En outre, la pression internationale (FMI, G20, etc.) et nationale (le Parti républicain et les centristes) en faveur d’un assainissement des comptes publics américains monte. Les États-Unis enchaînent en effet trois années de déficit public supérieur à 10%. L’Oncle Sam ajoute cette année 1650 milliards de dollars à une montagne de dettes, qui atteint désormais 14.200 milliards, soit 46.000 dollars pour chaque citoyen des États-Unis.

Pourtant, aucun plan n’est prévu pour y remédier. Hier encore, le FMI, par la voix d’Olivier Blanchard, chef économiste, dans Le Monde , déplorait que les Américains manquent d’un programme crédible à moyen terme pour réduire leur déficit. Selon lui, «le débat entre les deux partis qui s’est conclu, le 8 avril, par un plan d’économies de 39 milliards de dollars est insuffisant. (…) Le discours du président Barack Obama, prononcé le 13 avril, va dans la bonne direction, mais les décisions concrètes restent à prendre», a-t-il estimé.

La fiscalité dans le viseur
Deux semaines après avoir confirmé son intention de briguer un second mandat, le président Obama, qui s’est fixé pour objectif de diminuer le déficit du budget américain de 4000 milliards de dollars au cours des douze prochaines années, mise entre autre sur la fiscalité: il faut mettre fin aux cadeaux fiscaux pour les Américains les plus riches, et leur faire payer plus d’impôts. Ce à quoi Mark Zuckerberg a répondu : «ça ne me dérange pas».

Le président des États-Unis propose des économies dans le programme de santé très populaire des retraités «Medicare», envisage de limiter les dépenses militaires et les aides à l’agriculture.

Le président américain tente ainsi de définir une voie médiane entre ceux qui, sur sa gauche, refusent que l’on touche aux programmes sociaux, et ceux qui, parmi les républicains, rejettent toute hausse d’impôts. Il s’inspire d’idées proposées par une commission bipartite qui, en décembre, a rendu un rapport sur ce sujet délicat. Il compte aussi, pour l’aider, sur le travail entamé depuis quelques semaines par un groupe de six sénateurs, baptisé le «gang des six», qui doit présenter début mai un plan censé guider le Congrès vers un compromis fiscal.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/04/21/04016-20110421ARTFIG00400-chez-facebook-obama-a-parle-de-reforme-fiscale.php

France’s 3 Wars: Are ‘victories’ worth the victims?


A leading NATO member is calling for ground troops in Libya, even though it’s against the UN resolution. France’s foreign affairs chairman is warning the campaign will be cornered without ‘boots on the ground’. The French public though are unconvinced, leaving President Sarkozy fighting a new front back home, as Daniel Bushell reports.

Twisting truth: French media keep public in dark over Libya

permalink email story to a friend print version
Published: 19 April, 2011, 08:17

French soldiers patrol in the Zone 4 district of Abidjan on April 15, 2011 (AFP Photo / Sia Kambou)

France is currently fighting in three wars. It was the first foreign state to intervene in Libya, the largest force in Côte d’Ivoire’s civil war and it has just sent more troops to Afghanistan. But the French media take a different angle.
Watching the French media gives you an unexpected perspective: the Americans are responsible for the rising civilian death toll, and there’s no mention of the French contingency.

“We’re being fed by propaganda that bears no relation to the truth. We’re told the international community is behind us. But France just wants Africa’s resources”, Stefane Cantin, an anti-war activist told RT.

Moe Seaher, an independent journalist, explained that the French government has a very simple way to dictate national coverage: “You will follow our editorial line on foreign policy or you won’t be invited or included to come back and ask questions at press conferences and we will not be cooperative with you when you seek interviews”.

But if one turns to the internet, the views of Sarkozy’s policies are much more critical. French people are growing increasingly worried about their country being labeled as imperialist, with little regard for its victims.

Opposition to the war centers on the rising number of casualties and the damage it does to France’s reputation. Activists say the French media’s coverage is one sided, but the real story will eventually get through.

After almost a decade of war in Afghanistan, news of the dozens of French soldiers and thousands of civilians killed is finally hitting home.

“The war in Afghanistan is unpopular, although the media treat it generally quite positively”, said Francois Heisbourg from the International Institute for Strategic Studies.

The invasion of Iraq brought the biggest anti-war rallies in history. Now experts say Libya could become Sarkozy’s Iraq and despite government efforts, the truth on France’s current wars is also coming out.

http://rt.com/news/twisting-truth-french-media-keep-public-dark-libya/

Une agence de notation s’émeut du déficit américain

Par lefigaro.fr

19/04/2011 | Mise à jour : 08:15 Réactions (137)

crédits photo : Jean-Christophe Marmara / Le Figaro Crédits photo : Jean-Christophe MARMARA/Le Figaro
Le déficit budgétaire américain inquiète l’agence de notation Standard and Poor’s qui a abaissé à négative la perspective de la note de la première puissance mondiale. L’agence déplore l’absence de politique claire pour remédier aux déficits budgétaires très importants.

Après l’avertissement du mois de janvier, l’agence d’évaluation financière Standard and Poor’s a abaissé ce lundi la perspective sur la dette des Etats-Unis, désormais «négative». En cause :les déficits budgétaires «très importants», le niveau d’endettement, et surtout de l’absence d’une politique claire pour y remédier. «Parce que les Etats-Unis ont, par rapport aux autres pays notés ‘AAA’, ce que nous considérons comme des déficits budgétaires très importants et un niveau d’endettement gouvernemental en hausse, et que le chemin pour traiter (ces problèmes) n’est pas clair, nous avons révisé notre perspective sur la note à long terme de «stable» à «négative», a indiqué S&P dans un communiqué.

«Il y a un risque réel que les responsables politiques américains ne parviennent pas à un accord sur la façon de répondre aux difficultés budgétaires à moyen et long terme d’ici à 2013; s’il n’y a pas d’accord et qu’une mise en oeuvre significative n’est pas lancée d’ici là, cela rendrait à notre avis le profil de risque des Etats-Unis significativement plus faible que celui des autres pays ‘AAA’», poursuit l’agence.

Débat positif
Le Trésor américain s’est défendu en jugeant que «la perspective négative de S&P sous-estime la capacité des dirigeants des Etats-Unis à se rassembler pour répondre aux difficiles défis budgétaires du pays». «Comme le président l’a dit la semaine dernière, s’attaquer à la situation budgétaire actuelle est largement dans nos capacités en tant que pays», a ajouté Mary Miller, secrétaire adjointe au Trésor chargée des marchés financiers.

Mary Miller s’est par ailleurs réjouie d’un avis de l’agence Moody’s qui «considère les paramètres du débat, avec des buts globalement semblables en ce qui concerne les niveaux de la dette gouvernementale, comme un tournant qui est positif pour la position budgétaire à long terme du gouvernement américain». Moody’s qui se veut rassurante après ses inquiétudes du début de l’année, a néanmoins précisé que l’issue du débat engagé était «incertaine». Apréciation que semble avoir retenu les Bourse. En début d’après midi, la décision de Standard & Poor’s a fait brutalement décrocher Wall Street et Paris. Milan perdait également plus de 3%.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/04/18/04016-20110418ARTFIG00535-le-deficit-americain-fait-debat-au-sein-des-agences.php

French reform of custody rules ‘chaotic’ say police

Lawyers ‘storm the Bastille’ to attend questioning of suspects in police stations after years of human rights abuses

Angelique Chrisafis in Paris
guardian.co.uk, Monday 18 April 2011 17.20 BST

French police have been told to allow lawyers to attend interviews with suspects in custody, after criticism from the European court of human rights. Photograph: Sipa Press/Rex Features
In chaotic scenes as lawyers descended on police stations and were accused of behaving as if they were in American TV crime shows, France has rushed in reforms to the treatment of suspects in police custody.

The enforced changes follow years of international condemnation that it was trampling on basic human rights.

France’s claim to be “the country of human rights” has been repeatedly challenged by the European court of human rights (ECHR), which said suspects were being locked up without charge and with no access to lawyers. The unjust system was overseen by state prosecutors who were not independent but in thrall to a government which was breaking international law by not telling suspects they had a right to remain silent.

Under pressure from the court, the French parliament voted in January to allow a defence lawyer to be present during questioning and for suspects to be granted the right to silence. Change was due in June, but France’s constitutional council ruled this weekend it must happen immediately.

Holding suspects for up to 96 hours without charge, denying them lawyers or the chance to organise a defence or prepare for questioning was found to contravene the French constitution itself. The only access to a lawyer had been a 30-minute visit to check a suspect was well, not for legal discussions.

The notoriously tough system, which allowed suspects as young as 13 to be held, became a plank of President Nicolas Sarkozy’s tough-on-crime approach and a target-based police culture. The prime minister, Francois Fillon, admitted it was shocking that 800,000 people a year were held in police custody, two-thirds more than in 2002. The government wants to reduce the number of people in custody to 500,000 a year.

There was a scandal last year over police abuse of their powers when four 14-year-olds were detained over a fight outside a school. One was taken from her home in nightclothes and locked in a cell for 10 hours.

Amnesty International has highlighted cases of deaths in police custody and warned against police brutality.

One lawyer called to one of the first cases under the new rules said it was a revolutionary moment, as important “as the storming of the Bastille”.

Police officers complained of an added burden to their workload and one police union criticised allowing lawyers to attend the questioning of suspects, accusing some of them of thinking they were appearing in American TV series.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/18/french-police-custody-rules-reformed

Tchernobyl: des liquidateurs dans la rue

17/04/2011 | Mise à jour : 15:29 Réagir

Environ 2.000 anciens “liquidateurs” de la catastrophe de Tchernobyl ont manifesté dimanche à Kiev pour réclamer des aides sociales et médicales, 25 ans après l’accident nucléaire le plus grave de l’histoire. Les manifestants, venus de toute l’Ukraine, se sont rassemblés devant la mairie de Kiev à l’appel de l’Union Tchernobyl ukrainienne. Ils ont réclamé un accès facilité aux soins, de meilleures pensions et des aides au logement pour les personnes ayant travaillé sur le site de la catastrophe. De précédentes manifestations avaient eu lieu en février et en mars.

Après l’explosion du réacteur numéro 4 de la centrale le 26 avril 1986, environ 600.000 liquidateurs réquisitionnés dans toute l’Union soviétique ont participé pendant des mois à des travaux visant à stopper la propagation des radiations, isoler les débris du réacteur et nettoyer la zone contaminée autour de cette centrale atomique. Vingt-cinq ans après la catastrophe, le bilan sanitaire de Tchernobyl reste sujet à d’intenses débats.

Des milliers de liquidateurs, dépêchés sans protection sur les lieux de l’accident, sont morts au fil des années et, rien qu’en Ukraine, 2,3 millions de personnes ont officiellement souffert des retombées radioactives, notamment responsables de nombreux cancers. Les autorités ukrainiennes estiment qu’au total 5 millions de personnes – Ukrainiens, Bélarusses et Russes – ont souffert de cette catastrophe. Une bonne partie d’entre eux vivent toujours sur les territoires contaminés.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/04/17/97001-20110417FILWWW00119-tchernobyl-des-liquidateurs-dans-la-rue.php

Radiation disease – here are the symptoms and causes

(NaturalNews) What does radiation do to us? It burns the cells, kind of like burning down a house. It is well known that radiation burns our cells by creating too much free radical damage. Now of course this is like talking Greek to medical officials and professors because if they knew this they would be on the bullhorn telling the public what to do to minimize free radical damage.You really do not want to get sick from radiation exposure and that is why the supreme rule in dealing with radiation is to avoid exposure. You want to move as far away from the danger as possible and you surely do not want to eat radioactively-contaminated foods.There is great individual variation in how people respond to radiation and the process is not fully understood.If you are feeling sick from radiation exposures, be assured this is not a figment of your imagination. Radiation syndrome, radiation toxicity, radiation illness and/or radiation damage will make you and your children very ill possibly to the point of causing death in one of a number of different ways.The New York Times says, \

(NaturalNews) What does radiation do to us? It burns the cells, kind of like burning down a house. It is well known that radiation burns our cells by creating too much free radical damage. Now of course this is like talking Greek to medical officials and professors because if they knew this they would be on the bullhorn telling the public what to do to minimize free radical damage.

You really do not want to get sick from radiation exposure and that is why the supreme rule in dealing with radiation is to avoidexposure. You want to move as far away from the danger as possible and you surely do not want to eat radioactively-contaminated foods.

There is great individual variation in howpeoplerespond to radiation and the process is not fully understood.

If you are feeling sick from radiation exposures, be assured this is not a figment of your imagination. Radiation syndrome, radiationtoxicity, radiation illness and/or radiation damage will make you and your children very ill possibly to the point of causingdeathin one of a number of different ways.

TheNew York Timessays, “Experts hesitate to predict where the radiation will go. Once harmfulradioactiveelements are released into the outdoors, their travel patterns are as mercurial as the weather and as complicated as thefoodchains and biochemical pathways along which they move. When and where radioactive contamination becomes a problem depends on a vast array of factors: the specific element released, which way the wind is blowing, whether rain will bring suspended radioactivity to earth, and what types of crops and animals are in an exposed area. Research related to the 1986 Chernobyl accident makes clear that for decades,scientists will be able to detect the presence of radioactive particles released by the crippled Japanese reactorsthousands of miles away.”

TheCDCtells us: The first symptoms of ARS are typically nausea, vomiting, and diarrhea. These symptoms will start within minutes to days after the exposure, will last from minutes to up to several days, and may come and go. Then the person usually looks and feels healthy for a short time, after which he or she will become sick again with loss of appetite, fatigue, fever, nausea, vomiting, diarrhea, and possibly even seizures and coma. This stage of serious illness may last from a few hours to several months.

People with ARS typically also have some skin damage. This damage can start to show within a few hours after exposure and can include swelling, itching, and redness of the skin (like a bad sunburn). There can also be hair loss. As with the other symptoms, the skin may heal for a short time, followed by the return of swelling, itching, and redness days or weeks later. Complete healing of the skin may take from several weeks up to a few years depending on the radiation dose the person’s skin received.

The chance of survival for people with ARS decreases with increasing radiation dose. Most people who do not recover from ARS will die within several months of exposure. The cause of death in most cases is the destruction of the person’s bone marrow, which results in infections and internal bleeding. For the survivors, the recovery process may last from several weeks up to two years

Learn more:http://www.naturalnews.com/032087_radiation_sickness_symptoms.html#ixzz1JaZayphF

via Radiation disease – here are the symptoms and causes.

USA : la fouille au corps
d’une fillette fait polémique

Par Bénédicte Lutaud

15/04/2011 | Mise à jour : 12:45 Réactions (12)

Selena Drexel, la mère de la petite Anna, fouillée début avril à l’aéroport de la Nouvelle-Orléans. Crédits photo : Joe Imel/AP
L’enfant de 6 ans a été choisie à l’aéroport de la Nouvelle-Orléans pour une «fouille avancée». Ses parents, choqués, ont filmé la scène et mis en ligne une vidéo sur YouTube.

Début avril, la famille Drexel, originaire du Kentucky, aux Etats-Unis, décide de rentrer plus tôt de ses vacances. A l’aéroport de la Nouvelle-Orléans, au moment de passer les contrôles de sécurité, Anna, leur fille de 6 ans, est choisie au hasard pour une «fouille avancée». La fillette proteste. Elle ne comprend pas ce qui lui arrive. Sous le regard désemparé de sa maman, un agent de sécurité – une femme – la palpe minutieusement, allant jusqu’à passer la main dans son pantalon, au niveau de la taille. L’agent lui explique qu’elle ne va toucher ses parties intimes «qu’avec le dos» de ses mains, recouvertes de gants en plastique.

Les parents sont scandalisés. D’emblée, le père filme la scène, et poste la vidéo sur Youtube, le 9 avril.

Pour protester, les parents se font inviter à l’émission «Good Morning America» sur la chaîne ABC. Devant les caméras, ils témoignent : «La fouille est allée trop loin. Ce n’était pas correct». Ils ajoutent que leur petite fille s’est mise à pleurer ensuite, pensant qu’elle avait «fait quelque-chose de mal».

Mais pour l’agence de sécurité aérienne, la Transport Security Administration (TSA), il s’agit d’une mesure de sécurité permettant d’éviter que les terroristes n’utilisent des enfants. Si elle défend son employée, la TSA a cependant affirmé être en train de réfléchir pour «adapter» ses règles aux «populations à faible risque, comme les jeunes passagers».

Un élu «indigné et dégoûté»
Jason Chaffetz, un élu républicain du Congrès, s’est dit «indigné et dégoûté». Selon lui, «ce comportement est une violation claire de la politique explicite de la TSA, qui ordonne de ne pas mener de fouilles par palpation sur des enfants de moins de 13 ans». L’agence précise pourtant que des fouilles «allégées» sont prévues pour les jeunes enfants. L’élu a aussitôt déposé un projet de loi permettant aux parents de s’opposer à la palpation de leur enfant mineur.

Cette affaire relance la polémique sur les mesures de sécurité drastiques prises dans les aéroports américains depuis les attentats du 11 septembre 2001. En décembre dernier, une handicapée s’était présentée à l’aéroport d’Oklahoma City en sous-vêtements pour protester : en tant qu’handicapée, elle ne pouvait pas passer au scanner corporel et était donc contrainte d’être directement palpée au corps.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/15/01003-20110415ARTFIG00412-usa-la-fouille-au-corps-d-une-fillette-fait-polemique.php

Bruxelles relance la taxe carbone

Mots clés : CO2, BRUXELLES, José Manuel Barroso, Algirdas Semeta

Par Jean-Jacques Mevel

13/04/2011 | Mise à jour : 20:58 Réactions (69)

Algirdas Semeta,le commissaire européen en chargede la Fiscalité,lors de la conférence de presse, hier,à Bruxelles. Crédits photo : THIERRY ROGE/REUTERS
Le projet de la Commission aurait pour effet d’augmenter le prix du ga­zole et du charbon, suscitant les foudres de Berlin, l’agacement de Londres et les réserves de Paris.

La Commission Barroso prépare une belle empoignade fiscale : elle a dévoilé mercredi un projet de taxe carbone qui aurait pour effet d’augmenter le prix du ga­zole et du charbon, suscitant les foudres de Berlin, l’agacement de Londres et les réserves de Paris.

La réforme, présentée comme indispensable pour mettre la fis­calité en accord avec la lutte contre le réchauffement climatique, vise surtout les carburants pour le transport et l’énergie fossile pour le chauffage. Le taux minimal de taxation s’appuierait sur deux paramètres. Les émissions de CO2 au prix de 20 euros la tonne, afin de réduire les rejets nocifs. Et le contenu énergétique pour favoriser les plus efficients (9,60 euros par gigajoule pour les carburants et 0,15 euro pour les combustibles).

«Il s’agit d’encourager les énergies propres, d’aider les biocarburants et de réduire la dépendance créée par les importations de gazole importée», résume Algirdas Semeta, commissaire en charge de la fiscalité. L’unanimité des États membres et un vote conforme du Parlement européen seront nécessaires pour l’approuver, ce qui est loin d’être gagné, comme le reconnaît José Manuel Barroso.

Le gazole et le fioul, actuellement peu taxés, le seraient davantage. Il en irait de même pour le charbon. La taxe minimum pour le gazole passerait de 330 euros par m3 à 412 euros en 2018, soit une hausse de 8 centimes d’euros par litre. Sur l’essence, elle resterait inchangée à 359 euros.

Aménagements
L’objectif est une taxation minimale unique en Europe. Elle contraindrait à aligner les pays qui ont des droits d’accises faibles sur les carburants, comme le Luxembourg ou les pays d’Europe orientale qui s’approvisionnent en gazole russe. Les États qui sont au-dessus du plancher pourraient maintenir leur taxe inchangée, voire la réduire.

Cette taxe carbone s’appliquerait aux secteurs des transports, au bâtiment et à l’agriculture, responsables de 60 % des 4,9 milliards de tonnes de CO2 et autres gaz à effet de serre émis chaque année par l’UE. Les professionnels de la mer seraient exemptés. L’industrie lourde et l’aviation ne sont pas concernées car déjà intégrées à un mécanisme d’allocations de droits à polluer (ETS). L’électricité, considérée comme propre, n’est pas touchée au stade de la livraison.

De nombreux aménagements et subventions sont dessinés. Le double mécanisme proposé par Bruxelles ne serait opérationnel qu’en 2023. Mais il heurte des sensibilités aussi variées que les usages de l’énergie. L’Allemagne, championne de l’automobile et du moteur Diesel, a réagi dans l’heure : «La réforme n’est dans l’intérêt ni des citoyens, ni de l’industrie automobile, ni des sous-traitants, ni de l’environnement», dit le ministre de l’Économie, Rainer Brüderle.

La France, favorable sur le principe, redoute le mécontentement de ses agriculteurs et de ses routiers. Le Royaume-Uni, qui a déjà une taxe nationale, est opposé par principe à toute taxe imposée par Bruxelles. L’Irlande est sur la même ligne, comme le Luxembourg. Les gros consommateurs de charbon, comme la Pologne, sont enfin hostiles à toute pénalisation.

Alain Juppé critique l’action de l’Otan en Libye

Par Chloé Woitier
12/04/2011 | Mise à jour : 11:54 Réactions (88) 
Alain Juppé répétera ses critiques mardi lors d'une réunion de l'Union européenne.
Alain Juppé répétera ses critiques mardi lors d’une réunion de l’Union européenne. Crédits photo : PHILIPPE WOJAZER/REUTERS

Le chef de la diplomatie française estime que l’Otan ne joue «pas suffisamment» son rôle en Libye, en ne protégeant pas assez les civils.

L’Otan ne jouerait «pas suffisamment» son rôle en Libye. Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, n’a pas ménagé ses critiques face à l’organisation militaire, mardi surFrance Info.

«L’Otan a voulu prendre la direction militaire des opérations, nous l’avons accepté. Elle doit jouer son rôle aujourd’hui c’est-à-dire éviter que Kadhafi n’utilise là encore des armes lourdes pour bombarder les populations», a-t-il fait valoir, alors que les tirs des force de Kadhafi continuent sur les villes de Misrata et d’Ajdabiya.

Dans cette dernière ville, trois civils ont été tués par des tirs des forces loyales au colonel Kadhafi, alors que les rebelles ont réussi à reprendre la ville lundi après de violents combats.

«Enclencher un processus politique»

Des propos similaires ont été adressés mardi par le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, qui a appelé l’Otan à «maintenir et intensifier» ses efforts pour protéger les populations civiles.

Alain Juppé a précisé qu’il réaffirmera ses critiques envers l’Otan ce mardi à Luxembourg lors d’une réunion ministérielle de l’Union européenne «et jeudi et vendredi devant le Conseil de l’Atlantique Nord à Berlin», qui réunira aussi les ministres des Affaires étrangères des pays membres.

Le chef de la diplomatie française a également affirmé que l’Otan doit faire «un effort majeur pour accentuer l’aide humanitaire» et «enclencher un processus politique» pour mettre un terme au conflit. Ce dernier point sera l’objet de la deuxième réunion du Groupe de contact sur la Libye, mercredi à Doha, qui se penche sur le volet politique de l’action militaire et civile internationale.

«Nous allons essayer de pousser au dialogue national entre les représentants du Conseil national de transition (…), les autorités de la société civile libyenne et aussi ceux qui à Tripoli commencent à se dire qu’il n’y a pas véritablement d’avenir avec Kadhafi», a précisé Alain Juppé.

Une reprise du dialogue nécessaire alors que la rébellion libyenne a rejeté lundi le cessez-le-feu proposé par l’Union africaine, au motif que la médiation ne prévoyait pas un départ immédiat du colonel Kadhafi. Ce dernier avait accepté dimanche la proposition de l’Union africaine.

(Avec AFP)

http://www.unroleapartdanslemonde.mc/#/milieux_marins/

deuil et reconstruction

Par lefigaro.fr

11/04/2011 | Mise à jour : 08:30 Réactions (14)
Des membres de l'armée japonaise se recueillent à Natori, dans le nord du Japon, le 11 avril.
Des membres de l’armée japonaise se recueillent à Natori, dans le nord du Japon, le 11 avril. Crédits photo : Vincent Yu/AP

Le premier ministre a promis aux sinistrés de ne pas les abandonner. 22.000 soldats ont par ailleurs été mobilisés pour retrouver les corps des victimes encore disparues, tandis que la situation à Fukushima inquiète toujours.

Une minute de silence a été observée lundi dans le nord-est du Japon par des survivants et des sauveteurs, un mois jour pour jour après le séisme et le tsunami qui ont ravagé la région. Une première commémoration également marquée par la publication d’une lettre de remerciement pour l’aide internationale, signée par le premier ministre japonais et publiée dans plusieurs grands quotidiens de la planète. «Nous apprécions sincèrement les témoignages d’amitié que nos amis de par le monde nous ont adressés et je veux remercier chaque nation, chaque organisation et vous-même du fond du coeur», écrit Naoto Kan.

Après cette période de deuil, le gouvernement estime que l’heure est désormais à la reconstruction. «Nous ne vous abandonnerons pas», a promis le premier ministre dimanche aux sinistrés du nord-est qui ont tout perdu dans la catastrophe du 11 mars, lors de sa deuxième visite sur le terrain depuis un mois.

Naoto Kan, toujours bas dans les sondages d’opinion, s’est rendu sur le port d’Ishinomaki, gravement endommagé par le tsunami géant qui a suivi le tremblement de terre de magnitude 9. Sur les 163.000 habitants que comptait la ville avant la catastrophe, 2653 sont morts et 2770 sont portés disparus, selon un bilan toujours provisoire. «Il y a 17.000 personnes dans les centres d’accueil et la plupart ne récupèreront jamais leur domicile», a expliqué le maire de la ville, qui a réclamé la construction «le plus tôt possible» d’habitations temporaires pour ces milliers de sans-abri.

«Le gouvernement va tout faire en priorité pour que la pêche côtière puisse reprendre au plus vite», a indiqué le premier ministre aux pêcheurs. Mais la pollution radioactive dégagée par la centrale accidentée de Fukushima risque d’aggraver encore la situation des agriculteurs et des pêcheurs du nord-est. Plusieurs produits agricoles sont déjà interdits de vente dans les préfectures entourant la centrale et des tests effectués sur les poissons ont révélé un taux anormal de césium dans une sorte de petite anguille de sable.

14.691 personnes sont toujours portées disparues

En tout dans le nord du pays, environ 150.000 personnes vivent toujours dans des centres d’accueil. «Le gouvernement va travailler de toutes ses forces avec vous», a promis Naoto Kan sur une radio. Un comité spécial chargé d’organiser les travaux dans le Tohoku doit être mis en place officiellement lundi, jour anniversaire de la catastrophe.

 

Quelque 14.000 soldats ont été déployés pour fouiller les zones terrestres.
Quelque 14.000 soldats ont été déployés pour fouiller les zones terrestres. Crédits photo : Lee Jin-man/AP

Le Japon se mobilise par ailleurs pour rechercher les corps des victimes encore disparues le long des côtes du nord-est. 22.000 soldats, 90 avions et 50 navires ont été pour cela envoyés sur le terrain. Le bilan toujours provisoire de la catastrophe est de 12.998 morts confirmés mais 14.691 personnes sont toujours portées disparues. Quelque 14.000 soldats ont en outre été déployés pour fouiller les zones terrestres où s’amassent des maisons détruites, des carcasses de véhicules, des bateaux de pêche échoués et des millions de tonnes de débris.

En outre, la centrale nucléaire continue de donner des signes d’inquiétude. Le processus de fusion des barres de combustible a été stoppé mais les travaux de rétablissement de l’électricité et des pompes de refroidissement avancent très lentement, en raison notamment de la présence d’eau fortement radioactive dans les bâtiments. Ce lundi, les ouvriers de l’opérateur Tokyo Electric Power (Tepco) doivent terminer le déversement dans la mer de 11.500 tonnes d’eau faiblement radioactive afin de faire de la place dans des cuves pour évacuer cette eau très polluée. Ils ont par ailleurs commencé à installer une barrière à sédiments, sorte de rideau descendant jusqu’au fond de la mer et maintenu en surface grâce à des flotteurs, afin de réduire la pollution radioactive au large.

Le porte-parole du gouvernement japonais s’est voulu rassurant lundi. «Le risque que la situation à la centrale nucléaire se détériore et qu’elle débouche sur une nouvelle fuite radioactive majeure s’est considérablement réduit», a déclaré Yukio Edano. Pourtant, selon des journaux nippons, les autorités envisagent d’élargir la zone d’exclusion autour de la centrale en raison des niveaux élevés de radioactivité.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/10/01003-20110410ARTFIG00073-au-japon-le-gouvernement-veut-lancer-la-reconstruction.php

Le Figaro: «Mon carnet de guerre en Afghanistan»

french-soldiers_793165c

«Mon carnet de guerre en Afghanistan»

LE SERGENT CHRISTOPHE TRAN VAN CAN AVEC NICOLAS MINGASSON (Texte et photos)
08/04/2011 | Mise à jour : 12:40 Réactions (15)
19 juin 2010. 5h du matin. Sur les hauteurs d’Alasay, le sergent Tran Van Can participe à une patrouille légère d’observation. Photos
C’est un document exceptionnel. Pour la première fois, un sergent d’une unité de combat de l’infanterie de marine, Christophe Tran Van Can, a rédigé pendant un an son journal, en étroite collaboration avec Nicolas Mingasson, seul reporter autorisé par l’armée à suivre, en exclusivité pour Le Figaro Magazine, les opérations en Kapisa.

13 septembre 2009. Sénégal: nous apprenons que nous allons partir en Afghanistan. Des rumeurs couraient depuis quelques jours. Cette fois, c’est confirmé: le 21e régiment d’infanterie de marine (RIMa) va partir en Afghanistan. J’ai fini par appeler Jenny pour lui apprendre la nouvelle. Sans lui montrer mon excitation pour ne pas avoir à répondre à ses questions, notamment sur les risques de cette mission, les blessés, les morts que nous n’éviterons pas. Elle ne s’attendait pas à cette douche froide. J’ai seulement tenté de la rassurer comme je pouvais. En raccrochant, j’ai réalisé que, pour la première fois, je ne lui disais pas toute la vérité.

15 janvier 2010. Les journalistes. J’étais prêt à partir, quand l’adjudant a déboulé dans la tente pour me dire de venir au PC sur ordre du chef de corps. J’ai vu deux civils qui m’attendaient, c’était un journaliste du Figaro Magazine accompagné d’un photographe venu nous proposer un projet de reportage : suivre un soldat pendant sa préparation, puis son mandat en Afghanistan. J’aime bien l’idée, et si Jenny est d’accord, j’accepterai leur proposition. Je voudrais qu’enfin les Français découvrent notre métier dans le détail et comprennent qui nous sommes.

5 mars. Nouveaux équipements. Nous avons perçu ce matin une partie de nos nouveaux équipements. Nous qui râlons tout le temps contre le matériel devons avouer, cette fois, qu’un vrai effort a été fait. La perception a été très rapide. Nous étions tous comme des gamins, à ouvrir les boîtes, déchirer les sachets… Essayer ce que l’on peut, déjà. Franchement, c’est bien. On s’est pas foutu de notre gueule.

10 avril 2010, à Disneyland Paris avec ses filles Melissa et Alycia.
10 avril. A Disneyland. Comme tout le monde ici, je tenais mes enfants par la main, faisais la queue et m’amusais dans les animations. Mais, parfois, au milieu de cette foule qui comme moi s’amusait, heureuse et insouciante, j’avais quelques absences; des éclairs, des flashs qui me traversaient l’esprit : le groupe, la préparation, la séparation qui se rapproche. Dans un peu plus d’un mois, je serai à Tagab.

6 mai. Derniers préparatifs. Dans l’après-midi, nous avons fermé les caisses d’armement. Cette fois, c’est vraiment la dernière ligne droite… A la maison, il flotte dans l’air quelque chose de bizarre. Ça pue le départ. Je ne suis déjà plus tout à fait là. Les passages à vide, les moments d’absence se multiplient. Jenny l’a remarqué et m’en parle avec gentillesse, elle aimerait savoir à quoi je pense. Je ne sais pas trop quoi lui dire.

21 mai. Nous partons. Après avoir accompagné les enfants une dernière fois à l’école, j’ai fini de préparer mes affaires. Petit à petit, l’air de rien, un vide plus lourd que du plomb s’est installé entre nous. Jenny a finalement craqué quand je l’ai prise dans mes bras. Elle, si forte, a fondu en larmes et m’a fait promettre de revenir. Je hais ces longues dernières minutes Quand le capitaine nous a appelés, j’ai serré une dernière fois les enfants dans mes bras. C’était une immense douleur. Mais voilà ! Il a bien fallu que j’y aille, et je les ai laissés derrière moi. En remontant vers la place d’armes, j’avais mal, vraiment mal.

23 mai. Bagram. Magnifique arrivée sur Kaboul et Bagram (principale base américaine en Afghanistan). Après l’atterrissage, j’étais tout simplement fasciné par le gigantisme américain. Des avions de combat et de transport, des hélicoptères, des drones à perte de vue. A notre départ de Bagram, nous avons attendu les hélicos plusieurs heures. Une longue attente interrompue par un triste spectacle. Nous n’avions pas bien compris pourquoi ce Black Hawk s’était approché si près de la porte qui mène aux pistes, mais tout est devenu soudainement clair quand les soldats US se sont mis au garde-à-vous derrière l’hélico. C’était bien ce que nous redoutions : quatre soldats ont extrait de l’appareil le corps d’un soldat recouvert du drapeau américain. Cette image nous a cloués sur place. Tout le monde, sans exception, s’est spontanément mis au garde-à-vous pour saluer ce soldat que nous ne connaissions pas et que nous ne connaîtrons jamais. Combien d’hélicos comme celui-ci ont-ils déjà livré semblable macabre chargement ? Combien sont-ils, si loin d’ici, à pleurer ce soldat ? Une femme, des enfants, une mère ?

Nuit du 25 au 26 mai, à bord de l’hélicoptère Chinook.
26 mai. Tagab. Tagab ! Tagab ! Alors que j’écris ces quelques lignes, il me suffit de lever le regard pour voir le village, la vallée d’Alasay sur la gauche et celle de Bedraou sur la droite. Il me suffirait presque de tendre la main pour attraper le minaret qui surplombe le bazar. Le paysage qui me fait face est incroyablement beau. Et la végétation, incroyablement dense. La voilà, cette fameuse «zone verte». Elle recouvre tout, ne laisse rien voir des fonds de vallée, d’où ne pointent que les compounds (habitations traditionnelles afghanes) les plus hauts. C’est une image de carte postale. Mais il suffit de la retourner pour qu’elle présente un tout autre paysage: celui des insurgés. Ils sont là, partout et nulle part.

27 mai. Première sortie. Réveil à 3 heures. A la sortie de la FOB (Base opérationnelle avancée), un sentiment mêlé d’excitation, d’impatience et de tension. C’était oppressant. J’avais le sentiment d’être très exposé et peut-être un peu fragile dans ce terrain que je ne maîtrisais pas encore. Peu de temps après, nous avons entendu les premiers tirs et les premières explosions claquer à environ 200 mètres au nord de notre position. Notre surprise a été totale. Les échanges de tirs entre les insurgés et une section du 13e bataillon de chasseurs alpins ont duré une bonne demi-heure. Ça claquait sévère: tirs de mortiers, de LRAC (lance-roquettes antichar de 89 mm), d’AT 42 (lance-roquettes antichar de 84 mm)… Tout partait, toutes les munitions disponibles étaient utilisées. Le « final », si je puis dire, a été le passage d’un chasseur F18 américain à quelques dizaines de mètres au-dessus de nous pour réaliser un « show of force » (manœuvre d’intimidation d’un avion de chasse). Nous avions l’impression que le ciel nous tombait sur la tête, que le sol tremblait autour de nous… Les insurgés aussi ont dû être impressionnés : ils ont décroché et le calme est revenu. Nous étions contents, heureux comme des gamins ! Ça peut paraître stupide ou bizarre, mais c’est comme ça ! Jamais je n’aurais imaginé, espéré, dès ma première sortie, vivre une journée aussi intense, ressentir autant d’émotions nouvelles, être mis aussi vite et fort dans le bain.

16 juin. Que penser des locaux? Notre colonne est regardée, dévisagée. Deux mondes qui s’effleurent, se croisent, se chevauchent. On se regarde à peine. Je ne suis pas très à l’aise… Ce dont je suis sûr, c’est qu’ici, à Tagab, c’est bien la guerre. La mission m’absorbe à 100 %, et ce n’est qu’en étant à 100 % que j’arriverai à la mener à bien et à ramener tous les gars vivants. Dans le fond, je me moque de ce que pensent les gens que nous croisons, que nous interpellons, que nous fouillons… Tous, d’une manière ou d’une autre, représentent une menace contre nous. Je n’ai d’autre choix que d’être suspicieux. C’est la vie des gars, la mienne aussi, qui est en jeu.

18 juin. Caillassage. Sur la route du retour vers la FOB, entre Shekut et Tatarkhel, nous nous sommes fait « caillasser » une nouvelle fois par des enfants. Ça change des autres opérations extérieures ! Sénégal, Djibouti, Kosovo… j’ai toujours senti l’armée française plutôt appréciée, sinon aimée. Ici, j’ai le sentiment inverse que nous les gênons, qu’ils ne veulent pas de nous. Mais je m’en moque. Vraiment. Je ne suis pas ici pour faire du social mais juste assurer la mission, et cette mission, c’est une mission de combat. On ne peut pas faire les deux ; ça, j’en suis certain. Je ne leur en veux pas non plus. Quelles que soient les intentions de l’Otan, ici nous sommes forcément perçus comme une armée d’occupation.

28 juin. Premier blessé. Le gars qui a tiré sur le groupe de P. les attendait, c’est clair. Et il n’était pas là par hasard, il savait que la patrouille arrivait. Les insurgés ont des yeux et des oreilles partout, tout le monde les renseigne, j’en suis persuadé. On pourra dire ce que l’on veut, on ne me retirera pas cette idée de la tête. D’après ce que j’ai compris, la rafale est partie au moment où le groupe allait s’engager sur la place. P. n’a pas eu de chance.

2 juillet. Combat. Nous voulions du combat? Savoir ce que l’on vaut sous le feu? C’est fait ! La proximité des tirs était incroyable, je n’avais encore jamais vu ça. Nous étions allongés dans la poussière, derrière une butte qui nous protégeait à peine. Je pouvais entendre les balles siffler à quelques centimètres de nous. Je n’ai pas hésité : j’ai gueulé aux gars de faire une « boule de feu ». Nous nous sommes relevés, mis à genoux derrière la butte, à demi à découvert, et nous avons tout balancé. Trente secondes de folie. Les tirs ont repris, violents. Je ne me souviens pas combien de temps nous sommes restés derrière cette butte. A tour de rôle, nous passions une tête pour observer les insurgés, pour balancer une rafale à l’occasion. Je me souviens d’une énorme envie de fumer. VDB m’a lancé une clope qui est tombée dans un angle de tir des insurgés. J’hésitais. Je ne me voyais pas vraiment prendre le risque de la ramasser. Je l’entends encore me dire : «Holà, sergent! Laissez tomber! Vous allez pas vous prendre une bastos pour une clope!» Puis nous avons couru, couru. C’est long, cinquante mètres avec le Ciras (gilet pare-balles) et à découvert. Nous sommes arrivés essoufflés comme des bœufs ! Un vrai feu d’artifice. Les gars tiraient, tiraient, tiraient avec rage pour étouffer les insurgés. La nuit tombait déjà et nos balles traçantes remplissaient la pénombre de centaines de traînées rouges qu’elles abandonnaient derrière elles. Le soir, Guilb m’a raconté la scène. Tellement de tirs, de balles traçantes… qu’il a eu l’impression d’assister à un 14 Juillet!

30 juillet. Je frôle le drame. La manip de la 4e compagnie devait se terminer tôt dans la nuit et nous devions nous désengager dans la foulée. Rien ne s’est passé comme prévu. Les premiers coups de feu sont partis du wadi. Quelques minutes plus tard, à peine, ça sifflait autour de notre position, à une cinquantaine de mètres de là. Nous étions pris à partie et l’action des insurgés était coordonnée. L’imbrication était totale ; les insurgés, nous et la « 4 », étions tous très proches les uns des autres. Les balles sifflaient très bas, vraiment très bas au-dessus de nos têtes. Sifflement, baissement de têtes ! Sifflement, baissement de têtes ! A quelques mètres de notre position, en contrebas, j’ai vu un gamin accroupi dans le champ de maïs. Je l’ai tout de suite pris pour un insurgé ! Il n’avait rien à faire ici, son attitude pouvait être suspecte et il pouvait très facilement avoir une kalach à ses pieds. Je me suis levé, je l’ai braqué. J’étais vraiment prêt à ouvrir le feu. La sûreté de mon Famas était enlevée, j’avais déjà le doigt sur la détente. Je ne sais pas pourquoi j’ai hurlé pour l’interpeller au lieu de tirer. Un cri de rage, venu de très loin, pour faire sortir le nœud que j’avais au fond des tripes. Il s’est redressé, s’est tourné vers moi, visiblement effrayé. Depuis combien de temps était-il dans ce champ, entre nous, la « 4 » et les insurgés ? Je l’ai fait venir vers nous, passer au-dessus du petit muret qui nous séparait du champ pour le mettre à l’abri. Savait-il où étaient les insurgés ? Il a répondu : «Oui, partis vers l’ouest.» Et ça n’arrêtait pas de tirer… VDB a gardé le gamin, le temps de mon compte-rendu à la radio. La prise à partie durait depuis trois bonnes heures ! Les tirs restaient très proches. Je revois cette branche arrachée, par une rafale, de l’arbre contre lequel nous étions appuyés et tomber à nos pieds ! Notre riposte était à la hauteur de ce qu’ils nous balançaient : au moins 6 APAV (grenade à fusil), des rafales de mitrailleuse Minimi de plusieurs secondes, etc. Après les tirs de mortiers, les Kiowa (hélicoptères de combat américain) ont effectué plusieurs passes. Il y avait tellement de bruit autour de nous que nous n’entendions que les tirs des hélicos. Ils étaient vraiment très bas ; en levant la tête, je pouvais les apercevoir à quelques dizaines de mètres de nous. Des étuis de leurs mitrailleuses nous tombaient même sur la gueule ! On avait cessé de tirer. Ils s’occupaient de traiter la zone. Et bien ! Inutile pour nous de consommer nos munitions. Le boulot était plus que bien fait : au bout de quelques passes, nous avons entendu les sifflements des départs de roquettes de 30 mm. Franchement, je n’aurais pas aimé être à la place des insurgés.

18 août. L’épuisement. Je n’écris plus depuis une quinzaine de jours. Plus le temps, trop fatigué. Depuis la mi-juillet, le rythme des missions s’est accéléré Je n’en peux plus. Nous n’en pouvons plus ! Nous n’avons plus une seule minute à nous. Nous rentrons du terrain pour nous laver, nous raser, dormir quelques heures puis enchaîner déjà sur une autre mission. Dans la section, tout le monde a le sentiment d’être à son maximum, de vivre un risque permanent. Avec la fatigue qui s’installe, les réflexes qui s’émoussent et la tête qui se met à gamberger. Le cocktail est explosif ! La rumeur court que les chefs, à Nijrab ou plus haut, trouvent que nous n’en faisons pas assez, que le rythme des missions peut encore s’accélérer. Une rumeur qui est claire : s’il n’y a pas de blessés ni de morts, c’est que l’on peut aller plus loin ! C’est tout simplement fou, insupportable.

24 août. L’enfer. Nous savions tous, en quittant Fréjus, que certains d’entre nous ne feraient pas le voyage de retour. Ce risque, nous l’avons tous accepté, nous l’assumons. Mais qu’est-ce que cela fait mal quand ça arrive ! Hier après-midi, deux de nos frères d’armes sont tombés dans Bedraou. De ce que j’ai compris, Panezyck a été tué par balle en traversant un découvert. Le capitaine Mezzasalma s’est porté à son secours et ça s’est malheureusement mal passé pour lui aussi. Des gars de la « 4 », mon ancienne compagnie. Nous étions tous rassemblés, tout à l’heure, autour de la DZ (zone d’atterrisage). Le cœur lourd et l’œil mouillé, nous venons de leur dire adieu. Je n’oublierai ni leurs visages ni l’image des drapeaux français recouvrant leurs cercueils et disparaissant dans l’hélico. Avant de grimper plein ouest, vers Bagram, le pilote leur a rendu un dernier hommage en faisant une passe à très basse altitude au-dessus de la FOB. Un beau geste de sa part, qu’ils méritent bien. Adieu !

13 septembre. Infiltration de nuit. Nous avons quitté la FOB vers 22 heures. Nuit totale, et toujours ce ciel exceptionnel, grêlé de ces milliards d’étoiles que nous ne voyons jamais en France. Pas un bruit. Tout le monde murmure, glisse dans le noir. Jusqu’au moment d’embarquer et de mettre en route les moteurs des VAB (véhicules de transport de troupes blindés). En quelques secondes, l’ambiance change du tout au tout : on bascule dans le vacarme et l’excitation ! Le bruit des marchepieds métalliques pour grimper dans les VAB, des culasses, les unes après les autres, quand les gars arment leurs Famas, les chefs de groupe qui poussent leurs mecs : «Allez les gars, on embarque, on embarque!»

Je commençais à remonter le petit talus qui sépare le wadi de la vallée. Je venais de relever la tête pour voir à quoi ressemblait le terrain devant nous, et là, «clac !», mon OB (système de vision nocturne) s’est éteint ! Je me suis retrouvé dans le noir complet, le plus absolu, totalement aveugle, avec devant moi E. et VDB qui attendaient mes instructions et, derrière, toute la compagnie ! J’ai immédiatement prévenu les gars du groupe. J’étais en « mode panique ». J’ai dû leur dire un truc du genre : «Putain les gars, c’est la merde! Je ne vois plus rien, monOB est mort, faut me filer un coup de main.» Je ne sais pas si, à ce moment-là, ils ont pris la mesure de la galère dans laquelle j’étais, dans laquelle nous étions. J’étais le seul à avoir clairement le topo et l’itinéraire dans la tête, et il y avait derrière nous toute la compagnie qui se serait rapidement mise à nous pousser si nous ralentissions. Il fallait que je réagisse vite, très vite. Je continuais à avancer, à tâtons, la main droite en avant pour ne pas me manger un obstacle. Il faut s’imaginer cette longue colonne de 80 gars progressant dans la nuit, de manière presque mécanique, dans une zone qui n’a rien à voir avec Disneyland ! Ma décision était prise : j’allais me débrouiller avec mon groupe, comme si de rien n’était. Cinq mètres. Dix mètres. Quinze mètres. Et toujours rien. Les cinq dernières minutes furent les plus longues de mon existence ! Et puis, enfin, nous avons fini par tomber sur cette piste invisible. Un soulagement immense, la fin du tunnel, la terre qui se remet à tourner rond. Un sentiment de fierté, aussi, d’avoir assumé cette confusion, de ne m’être pas trompé dans mes choix.

19 septembre. Élections. Les élections législatives afghanes ont eu lieu hier. Evidemment, ils en ont parlé à la télé en France. Pour les journalistes, ces élections sont un succès. S’ils le disent ! Peut-être est-ce vrai à l’échelle de l’Afghanistan, à l’échelle de l’histoire du pays, de ces dernières années tout du moins. Mais nous, isolés du monde depuis quatre mois, nous avons une vision complètement différente des choses. Aucun votant à Alasay, quelques dizaines seulement à Tagab ! Mais comment la population aurait-elle pu aller voter ? Les insurgés se sont déchaînés toute la journée. Rares sont ceux qui sont prêts à mourir pour un bulletin de vote.

Septembre 2010, le 1ère classe D. vient de faire une syncope après avoir été visé par des insurgés à l’entrée de Tatarkhel.
25 septembre. Marché de Tagab. Je rappelle aux gars qu’il n’y a pas de petite mission. Que même au marché les risques sont réels. L’adjudant nous rappelait d’ailleurs hier soir les indices permettant de détecter un suicide bomber: une petite tête sur un gros corps, à cause de la ceinture d’explosifs ; la «bouteille d’Orangina», comme disent les gars. Tout ça n’a rien de virtuel : nous gardons tous en mémoire le cas de cet insurgé abattu la semaine dernière en plein marché avec sur lui 14 kilos d’explosif!

9 octobre. Dans un mois, le départ! Avec le départ qui approche, nous regardons la vallée différemment. Chacun fait un peu son bilan. Et je me rends compte que je n’ai pas encore vu un seul insurgé, il est même probable que je n’en voie pas avant mon départ. Et pourtant, je les ai croisés tous les jours ! Soit ils n’étaient pas loin, tapis dans la zone verte, à quelques dizaines de mètres de nous, prêts à nous défoncer. C’est sûr, ils sont plus d’un à m’avoir regardé droit dans les yeux sans que je le sache. Je sais aussi, sans hésiter, que les insurgés sont mes ennemis. Pour tout ce qu’ils nous ont fait, pour ce qu’ils ont fait à ceux qui nous ont précédés et pour ce qu’ils feront à ceux qui nous succéderont ! Pour ce qu’ils sont capables de nous faire en France. Pourtant, je l’admets, je pourrais adopter certaines de leurs stratégies si j’étais à leur place. Mais rien ne justifie, sinon, le pire fanatisme aveugle ou la plus immonde saloperie, de recourir à certaines méthodes comme l’utilisation des enfants.

6 novembre. Remise des médailles ISAF. Je n’ai ressenti aucune émotion particulière, franchement. Je ne suis pas venu ici pour une médaille. Je suis venu parce que j’en ai reçu l’ordre. Parce que c’est mon travail. Parce que la solde, presque trois fois supérieure à celle que je perçois en France, va nous permettre de réaliser des projets. Parce que je savais qu’avec cette mission j’allais être, pendant six mois, au cœur de mon métier de militaire. Parce que je savais que j’allais me confronter au combat, connaître les giclées d’adrénaline, la peur aussi.

10 novembre. Dans l’avion. Nous avons quitté Tagab hier soir vers 23 heures. Dans une quinzaine de jours, tout le monde sera rentré à Fréjus. Le colonel de Mesmay est venu nous saluer dans la nuit. A partir de ce moment, j’ai eu l’impression de rejouer le même scénario qu’il y a six mois, mais à l’envers. Alors que l’hélico prenait de l’altitude et s’éloignait de Tagab, je pouvais voir, à travers la rampe toujours entrouverte, disparaître les quelques rares lumières de la vallée avant que le voile noir de la nuit ne les engloutisse. Tomber de rideau sur la mission. Tagab, c’est fini.

15 novembre. Fréjus. Nous sommes arrivés au régiment hier matin, vers 6 heures. Le lieutenant-colonel Dazat était là pour nous accueillir. Pas de grande cérémonie, mais son émotion, du haut des marches de l’ordinaire, était visible. Drôle d’impression, ce matin. Pour l’instant, tout me paraît tellement normal… Mais je suis conscient que l’atterrissage peut prendre un peu de temps. D’ailleurs, les psys nous ont mis en garde : le moment le plus dur arrivera trois mois environ après le retour. A peine la voiture de Jenny garée, les filles se sont précipitées vers moi. J’ai laissé mes sacs tomber par terre et j’ai couru vers elles, les bras grands écartés… En une fraction de seconde, Jenny et les enfants ont fait voler en éclats la carapace de soldat dans laquelle je m’étais barricadé depuis des mois. Je me retrouvais nu, mon corps et mon esprit réclamaient des bisous, des câlins, de la tendresse et de l’amour. J’ai englouti Melissa et Alycia dans mes bras et les ai arrachées du sol. Je les écrasais contre moi et, à travers leurs cheveux et mes yeux embués de larmes, je voyais Jenny et Aaron s’avancer vers moi. Je ne pouvais plus m’empêcher de rire, de les embrasser, d’embrasser Jenny aux yeux pleins de larmes de bonheur.»

15 novembre 2010, à Fréjus. La mission est terminée. Le retour, enfin. La joie et le soulagement.

«Journal d’un soldat français en Afghanistan»

Du Sergent Christophe Tran Van Can avec Nicolas Mingasson.

Edition Plon/Le Figaro Magazine.

En librairie le 14 avril.

——————————————————————————–

Les coulisses d’un reportage

Quand, en décembre 2009, nous avons décidé de réaliser un reportage d’un an sur l’un des 4000 soldats français en Afghanistan, la situation était complexe. L’état-major des armées (EMA) était très préoccupé par l’enlèvement des deux journalistes de France Télévisions et se montrait réticent à autoriser une immersion sur une telle période. Néanmoins, notre choix se porta sur un sous-officier du 21e RIMa de Fréjus qui devait partir en mai 2010. Contact fut pris avec le colonel de Mesmay, son chef de corps, qui accepta notre proposition après accord de l’EMA. C’est le sergent Tran Van Can, 28 ans, marié et père de trois enfants, qui s’est porté volontaire pour témoigner du quotidien des soldats français. À tout instant, il pouvait revenir sur sa décision. S’il était blessé ou si le pire était arrivé, nous avions promis de ne rien publier. Il est revenu sain et sauf, et une véritable complicité est née avec notre reporter, Nicolas Mingasson. C’est ce témoignage exclusif, dans le respect de la parole donnée, que nous vous livrons. L’EMA n’a procédé à aucune censure. Et si nous avons masqué certains éléments, c’est pour ne pas mettre en danger nos forces présentes en Afghanistan.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/08/01003-20110408ARTFIG00369-mon-carnet-de-guerre-en-afghanistan.php

Rome va délivrer des visas temporaires aux migrants tunisiens

Le Point.fr – Publié le 07/04/2011 à 11:32
Les permis de séjour permettront aux immigrés de voyager librement dans l’espace Schengen.

La France ne veut pas des migrants de Tunisie À ne pas manquer

L’Italie a décidé de délivrer des permis de séjour temporaires “humanitaires” aux immigrés tunisiens arrivés récemment sur son sol, ce qui leur permettra de voyager dans tous les pays de la zone européenne Schengen, a annoncé jeudi le ministre de l’Intérieur Roberto Maroni.

“Nous avons décidé d’octroyer des permis de séjour temporaires pour protection humanitaire qui permettront (à ces migrants, ndlr) de voyager dans les pays de l’espace Schengen”, a déclaré le ministre, en rappelant que “l’écrasante majorité des immigrés déclare vouloir rejoindre amis et proches en France ou dans d’autres pays européens”. Roberto Maroni a précisé que ce permis temporaire ne concernait que les migrants déjà arrivés sur le sol italien. Selon l’accord conclu avec Tunis, les nouveaux arrivants doivent être rapatriés en Tunisie.

Rencontre avec Guéant

Le ministre présentait devant la Chambre des députés l’accord conclu cette semaine avec les autorités tunisiennes, après la visite lundi du chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi à Tunis. Il a, à cette occasion, confirmé qu’il rencontrerait ce vendredi son homologue français Claude Guéant “pour définir un système d’intervention commune afin que France et Italie puissent impliquer tous les pays de l’Union européenne”.

Depuis janvier, avec la chute du président tunisien Zine el-Abidine Ben Ali et l’insurrection en Libye, l’Italie est confrontée à un afflux exceptionnel d’immigrants, avec plus de 22 000 débarquements, essentiellement en provenance de Tunisie. La majorité de ces immigrés francophones assure vouloir partir en France.

http://www.lepoint.fr/monde/rome-va-delivrer-des-visas-temporaires-aux-migrants-tunisiens-07-04-2011-1316489_24.php